合同诈骗的合同法院能判履行吗

法律分析：
（1）当合同存在诈骗情形时，若一方用欺诈手段让对方违背真实意思签约，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后自始无效，自然不存在继续履行一说。
（2）若受欺诈方未行使撤销权，合同依旧有效。此时法院会依据案件具体情况判断是否判决履行。若诈骗行为致使合同目的无法达成、履行会严重损害当事人权益，法院可能不支持履行。
（3）若不影响合同主要目的实现且履行可行，法院可能判决继续履行。并且，受欺诈方还能要求欺诈方承担赔偿损失等违约责任。

提醒：
遇到合同诈骗，要及时收集证据，考虑是否行使撤销权。不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同存在诈骗情形时，法院一般不会直接判决履行。若一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求撤销，合同被撤销则自始无法律约束力，无需继续履行。
2.若受欺诈方未行使撤销权，合同有效，法院会依具体情况判断是否判决履行。若诈骗致合同目的无法实现或履行严重损害当事人权益，法院可能不支持履行；若不影响主要目的实现且可行，法院可能判决继续履行。
3.对于受欺诈方，若合同被撤销可避免继续履行风险；未撤销且合同继续履行时，可要求欺诈方承担赔偿损失等违约责任。受欺诈方应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益，在决定是否行使撤销权时谨慎考虑合同具体情况和自身利益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同存在诈骗情形时，法院通常不会简单判决履行。受欺诈方有权撤销合同，撤销后合同无约束力无需履行；若未撤销，法院结合具体情况判断，可能支持或不支持履行，受欺诈方可要求欺诈方担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。合同撤销后自始无法律约束力，自然无需继续履行。若受欺诈方未行使撤销权，合同有效，法院会综合考量。当诈骗使合同目的无法达成、履行会严重损害当事人权益，法院可能不支持履行；若不影响主要目的且可履行，法院可能判决继续履行。并且，受欺诈方还能要求欺诈方赔偿损失。若您遇到合同诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）受欺诈方若发现合同存在诈骗情形，应及时行使撤销权，向法院或仲裁机构请求撤销合同，这样合同自始无效，无需继续履行。
（二）若受欺诈方未行使撤销权，需考量合同具体状况。若诈骗使合同目的无法达成或履行会严重损害自身权益，可向法院主张不履行合同；若不影响主要目的且有履行可能，法院可能判继续履行，此时受欺诈方还能要求欺诈方承担赔偿损失等违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同有诈骗情形时，法院一般不会直接判履行。若一方欺诈让对方违背意愿签合同，受欺诈方可请求撤销，撤销后合同自始无效，无需履行。
2.若受欺诈方没撤销合同，合同依然有效。法院会根据实际情况判是否履行。若诈骗致合同目的无法达成、履行会严重损害当事人权益，法院可能不支持履行；若不影响主要目的且能履行，法院可能判继续履行。
3.受欺诈方还能要求欺诈方承担赔偿等违约责任。